发表自话题：打死都不能借空放了
笔者近日在研究民间借贷刑事判例时，发现有一起空放借款而构成诈骗罪的判例，在此，笔者以此判例为基础，谈一下民间借贷中“空放”借款的刑事责任。希望给从事放贷业务或者需要经常借用资金的朋友作参考。
举个例子讲下空放借款，假设借款合同金额是10万，然后借贷双方一起制造了10万元的银行流水，借款人实际只借到了1万元，这个过程中，9万元就是空放的借款。
简单讲一下案情，甲是未成年人，向乙借款3万元，双方签订了12万元的借款合同后，乙带甲去银行，将12万元转账给甲，甲全部提现，然后将10.5万元现金交给乙，甲实际借款1.5万元（该款项后面分给其他人作为介绍费）。次日，乙又以其他问题为由，拒绝提供剩余的1.5万元借款，并且以借条与银行流水，向甲索要12万元债务。
后来，乙将甲转手给丙平账，也就是乙将对甲的12万元债权转让给丙，丙让甲签下15万元的借款合同，然后使用“空放”的方式，让甲到银行制造15万元的流水，然后让甲全部取出，其中12万元“还给”乙，3万元作为砍头息给了丙。后面，丙多次到甲家里索要15万元借款。
前面所讲的案例，乙、丙空放借款，他们的行为是否构成诈骗？我们先分析一下，债权是否属于刑法上的“财产”。
刑法第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的需要处以刑罚。其中债权是否属于财物？我国的司法实践中，财产性利益一般会作为财产犯罪的行为对象。例如，根据司法解释，使用伪造的武装部队车辆牌照，免交过路费、通行费、停车费等各种费用的，依照诈骗罪定罪处罚。又如，盗窃他人的支票到银行兑现，构成盗窃罪，支票本身只是一张纸，并无实际价值，但是拥有支票，就相当于拥有对银行的债权，拿着支票一般可以到银行兑现，因此，支票属于债权凭证，同样具有财产性利益。
前面的所述的案例，乙、丙空放贷款，写大额借款合同，让甲误以为自己与丙之间成立了15万元的债权债务关系，乙、丙的行为符合诈骗罪的基本构成要件。
诈骗罪有一个很重要的构成要件，就是被害人需要基于错误认识而交付财物。在以上的案例中，乙、丙多次向甲追讨借款，如果甲基于恐惧的心理而“偿还”借款的，明显不属于诈骗，不过乙、丙的行为有可能构成敲诈勒索罪。另一种情况，未成年人甲由于知识的局限，认为“空放”借款双方就会成立债权债务关系，基于这种认识的前提下，甲“偿还”丙借款，就构成诈骗罪既遂，因为甲是基于错误认识而处分财产。
总结一下，如果债权人追讨虚假债务，债务人由于恐惧的心理而处分财产的，构成敲诈勒索罪，但如果甲误以为存在债权债务关系而处分财产的，则构成诈骗罪。
前面的案例中，最终法院认定乙、丙两人对15万元金额有共同的犯罪故意和犯罪行为，但由于意志以外的原因而没能收回虚构的“空放”钱款，属于实施诈骗犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
此处产生疑问，乙在第一次进行“空放”时，已经将1.5万元交付给甲，也就是说，即使后面甲将该款项分给其他介绍人，但乙的犯罪金额，应将这1.5万元减去较为合适。因为最终丙只能向甲追讨13.5万元，即使甲偿还了13.5万元的借款，甲实际损失是13.5万元，而并非15万元。
“套路贷”有许多方式，本文分析的是其中一种：写大合同、空放借款。除此之外，还有设立房屋抵押、虚假诉讼等方式，目的都是骗取受害人的巨额财物。
很多人会从事高利贷业务，但是高利贷与套路贷有着本质的区别，高利贷目的是赚取高额的利息，套路贷则会以非法占有为目的，骗取被害人的财产。
仓促完稿，如有错别字还望见谅。转载请注明出处，否则将追究法律责任。
2021-02-13
2021-02-06
简单的民间借贷，有借款合同收据，不请律师要回来钱的几率大吗？
2021-01-22
2020-12-25
2020-12-10
10家银行和证券公司代表向北京金融同业发出倡议：增加民企信贷投放
2020-11-15
2020-09-30
2020-09-29
2020-09-26
2020-09-16
