美国从德国撤军1.2万后，我们要忍“痛”接受一个美国缺位的世界

发表自话题：一个小时借到两万

原创：犀利呱/文

当星条旗在欧洲日渐稀疏，一个新的时代真正到来。

7月29日，美国全国广播公司播发了一条简短消息。若干年后的某一天，全球范围内的历史学家，一定会转过头来重新审读这段文字。

这一天，美国国防部长埃斯珀在五角大楼，正式宣布了最新的撤军计划。计划核心内容，是美国从德国撤走1.2万美军。

最终，德国将只有2.4万美军镇守。

目光越过历史的烟尘就能发现，实际上这并非一次常规的军事调动，或许只是一个时代的开端。

75年前，密密麻麻的星条旗伴随着美军坦克，开入了德国并就此落地生根；75年后，这些曾经如蝗般密集的星条旗伴随着一个帝国的颓势，在德国乃至欧洲日渐稀落。

现在，我们正在学着接受一个美国缺位的各种国际组织；未来，我们或许还要学会忍痛接受一个美国缺位的世界。

哪怕，这个“痛”是痛快的痛！

美国国防部长亲口宣布的撤军计划，可以确定如下事实：

1、美国确定从德国撤走1.2万名美军。

2、驻德美军由3.6万，降至2.4万。

3、撤走的美军中一半以上送回国，换言之半数以上撤出欧洲。

4、美军欧洲总部，将从德国斯图加特迁至比利时。

表面上，这是一起特朗普任内美国政府与德国政府，因北约军费分担分歧导致的偶发性事件。

事实上看，自风声传出的数年来，没有一位国际观察家，认为美国会真的从德国撤军。至于原因，都是老掉重弹，诸如美国要遏制俄罗斯的威胁、要保护在欧美国利益等等。

但地缘政治从来不会以人的意志为转移。

酝酿数年，美国下定的决心，不仅是从德国撤军，还顺带掩护了一个更惊人的事实：从欧洲撤军。

实际上看，造成这一局面的根本原因，不是华盛顿政策制定者的“愿不愿意”，而是美国国力的“能不能”。

这就像乞丐也有马萨拉蒂的华丽梦想，但只有富豪才能将梦想变为现实。现在，犀利呱就带着众呱友，看一看半个多世纪以来，美国在全球战略布局层面，究竟经历了怎样的光荣与梦想，又正在经历怎样的无奈与尴尬。

一、绝不打仗

二次世界大战之前，美国对战争的兴趣，只限定在国会偶尔的口水战。那时统治美国所有政治决策者和精英阶层的是门罗主义。

门罗主义的核心要义，就是一句话：只要战争不在美洲打响，那就与美国无关。

门罗主义的核心背景，也是一句话：欧洲列强别殖民美利坚，我们是独立国家。

二、绝不同时打两场仗

二次世界大战之中，美国对战争的兴趣或说本质是恐惧，就在于全力以赴避免在欧洲和亚洲同时打两场战争。

所以，美国毫不犹豫选择了“先欧后亚”的战争顺序，并且坚定不移地执行。哪怕彼时的美国实际上真的有能力同时打响“两场战争”。

三、同时打两场半战争

二次世界大战之后，全球范围内的胜利让美国自信心爆棚，苏联这个庞然大物的矗立，让美国对战争产生了真正意义上的兴趣。

各种“遏制”、“威慑”、“报复”等战略学说，像九流学术期刊上的论文一样，层出不穷。痴迷于黄金秀发的肯尼迪，借着苏联这个庞然大物的威胁，首次提出在全球范围内，美国要有“同时应对两场半战争”的能力。

但还来不及下场一试身手，苏联解体，冷战结束。美国成了全球唯一超级大国。

对手都没有了，但是美国对战争的兴趣却在数十年的枪炮声中，达到峰值。

此时接棒美利坚的带头大哥老布什，在独孤求败的寂寥之中，甚至已经在地球仪上划出了虚拟的“两场战争”的战场，即欧洲和亚洲。至于另外“半场战争”，因为实在连假想敌都找不到，只能模糊为“全球任意其他地点”。

四、同时打两场战争

尽管敌人并不存在，但蓝图一旦绘就，建设投入就需要真金白银落实。不过几场华丽的一边倒式战争后，美国人发现除了亏本赚吆喝外，反倒引起了全球各国的高度警惕。

对蓝色裙摆情有独钟的克林顿接班老布什后，发现一天到晚拿昂贵的战斧导弹，炸那些麦田守望者般的稻草人敌对者，实在是太不划算。

扒拉一整晚算盘后，克林顿提出要严控军费，“谦虚”地表示美国只能“同时应对两场战争”。

五、一年打五场战争

到了老布什儿子小布什接班时，这位据称“美国史上智商最低的总统”（那时还没有特朗普总统竞争），觉得“同时应对两场战争”的排面，实在配不上唯一超级大国的地位，提出了让数学盲很懵的“10－30－30”战争。

这“数字战争”的意思是，美军10天内部署到战区、30天内摧毁敌军、第二个30天到另一战区进行下一次战争。如果有必要的话，美国将在1年里发动5场战争。

这种在武侠小说中都未出现的高级功法，吓坏了全世界。但美国就是在这种举世震惊中，自嗨到了人生巅峰。

但是，小布什运气不好，一串战争之后，“战争”抵达美国本土。2001年上任8个月后，小布什就遭遇“911事件”。

神秘莫测的智商，主导了他发动的后面两场战争，阿富汗战争和第二次伊拉克战争。几年下来，美利坚曾经的白富美形象，彻底被颠覆。

更糟的是，美利坚遭遇了人生最悲催的事：人还在，钱被仗打没了。

六、不敢再提打几场仗

抽中一个烂摊子的奥巴马，被迫只能顺势扮演京剧脸谱中的黑脸人物，8年任期内就是一个字：撤！

从伊拉克撤、从阿富汗撤，从一切可以撤出的地方，撤回美军。

但即便如此，奥巴马也莫名其妙成为美国历史上两个任期内没一次对外用兵，却几乎每一天都在对外动武的总统。让他的诺贝尔和平奖，都黯然失色。

或许是出于对美国传统的尊重，奥巴马也装模作样地搞了一个“亚太再平衡战略”。

这个“亚太再平衡战略”，是二战后数十年来，美国第一次再不敢提打几场仗的军事战略。

至此，曾经志在全球的美国，又重新回归了不提打仗的年代。

到了本届美国政府，特朗普将“不打仗”这一战略，贯穿到了几乎每一天的日程安排。

一、伊拉克狼烟四起，特朗普宣布撤军。

二、中东大使馆遇袭，特朗普呼吁克制。

三、伊朗公开导弹袭击美军基地，特朗普说没人伤亡，不回击。

四、朝鲜冻结一切对话，特朗普当没事。

五、委内瑞拉掀反美高潮，特朗普吓唬两声就撤退。

六、俄罗斯直接出兵吞并乌克兰克里米亚，特朗普威胁几句还要拉俄重返G7。

……

这一次，美军看似只是部分撤出德国，但背后所代表的含义，已经是必定会改写全球史的重大划时代事件。

一、战略上，美军驻扎德国是当代国际体系的象征，象征不在则实力难存

二次世界大战是划分一个时代的标志性事件。这个时代的标志性事件，又以美国为首的西方国家占领二战策源地纳粹德国为具体象征。

当今世界格局乃至每一个细节，都围绕着这一具体象征塑造。

胜利者改写并重塑世界，这是胜利者的权力。但是这权力必须有一个象征，一如帝王都要有一个玉玺、将军都要有一个虎符。

从德国的撤军，无论以怎样的名义掩饰，都改变不了一个事实。那就是这个象征权柄的玉玺，最低最低程度都已经残缺了一块。

德国是整个欧洲的政治、经济中心，削弱在德国驻军，就完全等同于削弱美国在当代国际体系中的地位象征。

二、战术上，德国的地缘决定了其欧洲核心地位，削弱对德控制就是削弱欧洲，进而丧失北约主导权

德国在欧洲位于心脏位置，属于北欧、东欧、南欧、西欧的枢纽性国家。千年以来，没有任何发生于欧洲的战争冲突，可以绕得开德国。

作为老牌发达国家，德国的交通等基础设施水平是欧洲首屈一指的典范，占据德国才能迅速有效地辐射、威慑、打击东西南北任一方向的威胁，进而形成真正的现实战术威慑力，其他任何欧洲国家均不具备这种地缘优势。

削弱在德国的驻军，就等于主动削弱对德国的控制力。这种削弱将会迅速带来巨大现实损失：

1、给欧洲愈演愈烈的“脱美入欧”思潮浇上一瓢热油，最终让欧洲脱离控制。

2、已经裂痕遍布的北约组织，或将名存实亡。

3、美国彻底丧失对欧洲的统御能力，美欧关系彻底崩解并重塑

4、俄罗斯填补地缘真空，迅速融入欧洲。

以上无论哪一项现实损失变现，都将是美国真正彻底衰落的开始。

三、影响上，从德国的撤军注定会掀起全球效仿的浪潮，美国将推倒第一块全球撤军的多米多骨牌

巅峰期时，美国在全球拥有约1600个军事基地及各类设施。在德国驻军巅峰期高达25万。如今，这一数字已经降至巅峰期的零头都不到，仅有300多个军事基地。

近年来，美国更是从英国等盟国，以及伊拉克等战区撤出了众多的军力。尽管美国以各种冠冕堂皇的理由粉饰这些撤军目的，但都掩盖不了美国已无力支撑其军事存在的本质。

二战后，全球范围内掀起了声势浩大的民族独立解放运动。根本性原因就在于彼时欧洲列强遭遇二战重创后丧失了控制力，才形成了几乎一夜之间就如火如荼的各国民族独立解放运动，并最终取得了让人意想不到的巨大成功。

简言之，那一次各国独立建国，既不是个各殖民地国力如何强盛，也不是宗主国善心大发。

而是宗主国再也无法维持殖民统治，不得不被迫体面收场。

最好的例子，莫过于印度靠着“非暴力不合作运动”，就童话般实现了独立建国。

历史总是充满了惊人的相似性。如今，当德国这种不可或缺、只能加强不能削弱控制的国家，美国都毅然决然撤军，也就意味着曾经的历史，正在圆满复盘。

与欧洲国家不同，亚洲的菲律宾、韩国、日本等国民间力量，近年来已经有不同程度的撤军呼吁。

如今有了德国的表率，这些国家的这些民意，或许有一天就会演变成官方意志。根据历史经验，一旦有了第一个这样的国家，就大概率会出现第二个、第三个。

回到美国本土。就任美国总统四年，特朗普嘴上像战争狂人，行为上无限接近诺贝尔和平奖获得者。

是他真的崇尚和平？非也。

特朗普正面临着他的前44任总统都未曾遇到过的艰难处境，也就是巧妇难为无米之炊。

一、美国政府财政赤字已临悬崖

2020时间已过半，美国政府上半年财政赤字已经高达2.4万亿美元，占GDP比重超12%。

如果这一数字缺乏直观性，可以对比一下一直以来令世界惊叹的美国国防开支。

2020财年，美国国防法案授权国防支出共7380亿美元，相较上一财年的7163亿美元增长了2.8%。但这个相当于后面15国军费总和的美国军费开支，却仅占GDP的3.4%。

一年的军费只占GDP3.4%，半年的财政赤字却占GDP12%。换言之，美国半年财政赤字就是军费的3倍。

并且按照美国根本无法遏制的疫情发展，即便赤字幅度延续上半年趋势，那美国也将达到财政赤字占GDP24%。

二、新冠病毒疫情在美国二度爆增以来，美国已几乎耗尽存血

随着疫情的巨大反弹，美国前几轮数万亿美元的巨额救济纾困已经耗尽。面临即将到期的旧纾困法案，美国两党第一次为了“省钱”掀起了国会斗争。

围绕新一轮纾困法案的出台，民主党提出了3万亿美元的纾困方案，而执政的共和党却提出了压缩六成以上的1万亿美元纾困方案。

这在美国政治博弈中，尤其是面临大选仅有百日不到的节点，是极其不正常的反常事件。

按照惯常政治逻辑，这种危机状态下明显具有全民普惠性质的纾困方案，美国民主、共和两党应该是互相比拼各自的“大方态度”，从而讨好更多的选民，以利于本党选战胜出。

尤其是执政的共和党，更是应该充分展现自己“心系苍生”的为民情怀，提出更高金额的纾困方案。而不应该是报低价，显得自己在民生上不愿投入。

这些反常之举的关键，在于作为目前的执政党，共和党已经意识到枯竭的国库，已然承受不巨额的开支了。

这也变相展示了美国目前已经耗尽了国家储备，正在步入一个“财政裸奔”的阶段。

三、特朗普政府基本失去通过战争转移注意力赢得选举的契机

很多呱友认为，已经山穷水尽的特朗普，很有可能因为选情不利，而选择对外战争冒险转移注意力，并且提升自身选情支持度。

但实际上，抛开特朗普4年来一直极力避免战争的行为模式不提，就从此时美国打响战争的可能性、可行性来说，也是很难如愿的。

1、经过美国数十年不懈努力，美国已经成功将一场常规战争的成本，抬升至连他自己也很难承受的地步。

如今美军打任何一场战争，花费都已经在以万亿计。真有这笔钱，特朗普会将之投入到自己更擅长的经济领域，这样他的胜算更大。

而不是投入到他完全陌生也无多少实际主导权的战争模式中去，赌一场胜负难料的胜利。

2、目前的美军在任何方向上，都已经严重缺乏打一场高烈度局部战争的兵力。如果开打，必须进行一场耗时不短的战争动员和兵力投送，以及战争准备。

美军近年来全球范围的收缩，战略上早已从随时战争变成了遏制/拒止，兵力配备也按照配置。因此无论是在中东、还是欧洲，如需开战，必须进行大规模动员。

大规模动员需要时间，但美国大选不足百日就将开始。届时，可能战争动员都没完成，选举都已经结束。那对特朗普而言，就毫无意义。

3、对外战争需要协调西方盟友的立场和态度，并且必须得到盟友的直接帮助。而在目前西方盟友深陷新冠疫情自顾不暇的情况下，不会有任何盟友会参与特朗普的军事冒险。

自二战以来，美国的战争无论从道义上还是技术层面上，都越来越需要盟友的协助。尤其是在美国如今国力不济的背景下，几乎可以排除美国独自发动对外战争的可能性。

如果要开战，那么美国必须协调盟友立场。但放眼全球，有谁会在这个节骨眼上与美国一起出兵？

现在，我们正在学着一步步接受一个美国缺位的各种国际组织；未来，我们或许还要学会一步步忍痛接受一个美国缺位的世界。

哪怕，这个“痛”是痛快的痛！

您可以试着将这篇文章转发给你能想到的某个群。

犀利呱提示：您可以将这篇文章转发给您能想到的某些群。

呱友想吃什么国际瓜，不管是热汤还是冷饭，只管留言提出。

原创文章，未经允许，请勿转载！

标签组：[特朗普] [美军] 

上一篇：主席借他2万大洋，10年还清，92岁高龄仍为和平奔走，后病逝香港

下一篇：长沙文和友借盒马走入北上广等九大城市