发表自话题：最正规的借贷公司

催债行为的合理边界是什么？

私人催债公司，属于私力救济范围的自助行为。

债的关系本质上是一种平等关系、自愿关系，也是公平关系、诚信关系、符合公序良俗的关系。债权是对人的关系，为了避免蜕变成对别人行为自由甚至人身自由的控制关系，法律把债权设计为一种请求权，不能通过债权去支配别人。

当下，我们面对的很多问题根源在于行政权和司法权在某种程度上的缺位，导致原本黑白分明的地带变成了一个灰色地带。公权力缺位的地方，一定是私力救济盛行的地方。

自助行为属于私力救济范畴，是指当自己合法权利受到外来不法侵害时或者自己的合法权益面临着将要受到损害的危险状态时，为了保护自己的合法权益，通过自己的力量，运用合法的手段，使自己的合法利益回复到原来的状态的一种行为。我国法律没有明确规定自助行为，但这并不意味着不可以进行私力救济，对于私权利而言，法无禁止即可为，但是要遵守非常严格的限制。所以自助的方式必须适当且不逾越保全自己的权利（请求权）所必要的程度，否则为过当自助。

另一个重要的原则是诚实信用原则。这一原则最初是要求债务人向债权人履行债务时要秉持诚实，恪守承诺，遵循诚信。后来发展到债权人行使债权时，也要予以遵循。

那么债权的行使，在自力阶段到底可以使用多强的手段？这是有限度的，原则上不得自力救济、自力强制。我国立法中考虑现实中当事人往往把握不好这个限度，所以没有对自助行为加以规定。应当强调，即使采取自助行为，不能超出债权的本质，以及其权限和强度。现实中为了追债，雇人跟踪、骚扰债务人，甚至借助黑恶势力，进行欺辱讨债甚至绑架讨债，这些行为已经不是民法意义上的请求了，而是属于违法犯罪行为，有些是严重的暴力犯罪。

乱象用重典

那么，有人会问，这样的第三方催收公司是不是以前那种带有黑社会性质的暴力催收呀？

我们会遇到暴力催收吗？

对于讨债公司排队入场的情况，会不会出现暴力催收，这绝对是广大吃瓜群众很关心的问题。

在银保监会出台的《关于开展不良贷款转让试点工作的通知（征求意见稿）》当中明确指出：资产管理公司应建立个人贷款的相应催收制度、投诉处理制度，配备相应机构和人才队伍；资产管理公司对批量收购的个人贷款，只能采取自行清收、委托专业团队清收、重组等手段自行处置，不得再次对外转让，禁止资产管理公司暴力催收不良贷款；采取委托清收方式的，严禁委托有暴力催收行为、涉黑犯罪等违法行为的机构开展清收工作。

所以！请吃瓜群众放心，由不得那些牛鬼蛇神瞎捣鼓。毕竟广大人民群众的幸福安康最重要，人民的利益最重要。

但是，别以为上面说不准暴力催收，老赖们就觉得可以继续赖着了。

因为一个比非法催收公司更专业的团体已经跟AMC进行了强强联合，他们就是——律师团。

以前的资管公司催债方式其实并不怎么给力，除了不能说的那种方式以外，基本都是以电催为主（就是玩命的给你和你身边的亲戚朋友打骚扰电话），回款率很低。

而律师团则对于这类起诉金额小，案件零散度高，摧毁率低，回款周期慢的个人不良贷款兴趣寥寥。

但是随着个人不良贷款批量转让的万亿级闸口开闸放水，情况便产生了180°的逆转。

批量转让不良资产包给“法催集团”入场提供了有利条件。

首先由AMC公司将不良资产包成批的下放至资产公司，而律师团队则可以就这些已经被整合为一体的不良贷款案进行集中起诉，大大减小了起诉成本，同时由于一次性起诉量大，欠款总量高，其间就有了很大利润空间。

乱象用重典。

用批量的传票淹没老赖，应该是大势所趋。

结束语

如果居民没钱，或者都把钱存银行了，市面上能用于消费的钱自然就减少了，也就相当于市场发生了通缩，所以银行就得想办法向市场里发钱。

但是银行又不能把储户的钱自己拿去花，而直接印超发钱的方式又太粗暴，所以必须将存款以贷款的方式发给“剁手党”，然后由“剁手党”们拯救一下市场的消费需求。

但是问题来了，这些钱毕竟是借出去的，既然是借那就必须有还，这样才能保证健康循环。

所以如果不良贷款处置问题得不到解决，银行发放贷款就要受限。

所以贷款不给力，消费就不给力。

消费不给力，内需就不给力。

内需不给力，生产就不给力。

生产不给力，收入就不给力。

如果收入不给力，贷款也掉链子的话，整个市场经济将受到严重打击。

老赖们，请谨慎评估商业风险，理性消费。

否则，你们不仅要面对更严格的限高措施，还要面对更专业的催收团队，更强烈的催收风浪。

标签组：[法律] [催收] [不良贷款] 

上一篇：融资成本持续下降，中梁控股被多家机构看好，稳居行业20强_公司

下一篇：朱荫贵 ‖ “大分流”之后的与时俱进：传统钱庄业在近代中国的变化与特点