2020年P2P行业前景如何？

P2P爆爆爆，亟须洗牌的网金行业，未来谁接棒？

P2P暴雷频发，究竟是怎么肥四？

P2P暴雷，是一个怎样的词语呢？对于理财小白来说，可能连P2P是什么都不清楚；而对于金融从业者可能确实如临大敌的“黑天鹅事件"。最近的例子当属湖南卫视主持人汪涵曾代言的“爱钱进”平台旗下产品逾期，借款到期不归还，逼出借人打折债权等问题。这到底是怎么回事呢？

P2P实际上就是互联网金融点对点借贷平台，萌芽始于英国，2005年成立的Zopa是世界上最早的P2P网贷公司，在2007年，P2P开始传入我国，我国首家P2P平台拍拍贷在上海诞生，拉开了我国P2P发展的序幕。

「暴雷」从何而来？

回顾P2P的发展历程，客观来说，它起到了金融创新的作用，助推了二手车金融、供应链金融等新行业的发展。但即便如此，P2P退出历史舞台的结局在一开始就已经注定了。

P2P在我国一出现，就处于无市场准入、无管理办法、无主管部门的三无状态下。开业成本低，无门槛，全国各地一下子冒出几千家平台，良莠不齐，疯狂竞争。

而贷款，本身是一项风险比较高的业务，网金P2P平台们又只能放贷给银行筛选下来的借款人，当贷款不能回收时，为了保证当时的继续经营，很多选择了违规刚兑，甚至直接跑路。

所以，国家对整个行业的出清，本质上，是把良莠不齐的民营机构清出市场，是对缺乏金融风险意识的初级投资者的保护。因此，在经历了初步疯狂增长后，网贷平台数量再多重压力淘汰下开始逐年回归理性。

「稳」金融背景下网贷市场有望回归理性

P2P行业已经走过了10个年头，在宏观层面去杠杆和行业层面密集爆雷，集中整顿的背景下，P2P平台数量大幅下降，这个行业还能迎来下一个10年吗？

业内人士认为，在稳增长、防风险的主基调下，互联网金融正逐渐回归理性。剩下的大部分平台面临三条出路，一是技术实力较强的平台，可能转型成为传统金融企业的技术供应和服务商；二是小而美的平台，可能会被头部平台兼并重组；三是没有规模与特点的平台，可能会选择良性退出。
树立风险意识，才是资金安全的根本保障

网金市场重回理性，也不是投资的完全之策；即使稳如银行，若没有存款保险制度，即便银行合规经营，储户依旧会担心因经营失败导致的存款资金损失，进而容易引发挤兑等问题。再完善的投资者保护机制，也不能从根本上杜绝投资风险，也需要投资者的配合才能发挥效果。

在此次P2P平台爆雷潮中，我们看到太多的投资者在平台甄选上缺乏基本的常识，投前不做调研，投后不做跟踪，不少人甚至把网贷投资等同于高息版的银行存款，这都是不可取的。

P2P退出市场，在政策与环境的双重考验之下，网贷市场或将失去主流投资地位，那么互联网金融行业将由谁接棒呢？

网金行业下一代由谁接棒？

在P2P平台消退的过程中，一直为此类非持牌机构提供支持，也靠非持牌机构输血的大数据公司、催收公司同样也是严查的对象；因此，「合规」成为了未来重点发展的方向。

金融混业改革更进一步，6月27日，证监会计划向商业银行发放券商牌照，或将从几大商业银行中选取至少两家试点设立券商。

商业银行有望取得券商牌照的话题几经发酵，目前银行系理财子公司、基金公司、信托公司的出现，混业经营已成一种趋势，还有国内众多企业中，中国平安就同时拥有银行、证券、保险牌照，已初步实现了金融混业经营。

牌照开放宣告着上个阶段野蛮试错的产物——P2P真正退出舞台的开始；

取而代之的是即将获得混业牌照的各类国资机构，打通直接融资与间接融资壁垒，同时也可以逐步消化上一阶段网金行业的各种风险。

如今的网金行业洗牌，银行获发牌照加入，将带来更多的机会。但别忘了，这一切都建立在许多投资者「血本无归」的暴雷历史上；若投资者不树立风险意识，投资者保护便无法真正落地。高收益对应高风险，网贷投资不是存款，投资资金安全与否，归根结底取决于投资者自身。

此次P2P平台爆雷潮中，很多投资者体会到了恐慌的滋味；到了风平浪静时，我们是否还能把风险牢记于心呢？

风险提示：上文所示之作者或者嘉宾的观点，都有其特定立场，投资决策需建立在独立思考之上。富途将竭力但却不能保证以上内容之准确和可靠，亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害。