观点:孙杨抓住了1/400的机会 但重审并不等于万事大吉_仲裁

首页 > 体育 > 正文 2020-12-26

发表自话题:收到仲裁短信都是真的吗

关于裁决被撤销的原因,WADA在声明中只有一句简短的解释:“瑞士联邦最高法院认可了孙杨对于CAS仲裁小组主席的质疑,但对此案的实质性内容未作任何评论。”随后据《 纽约时报》报道,2018至2019年期间,仲裁小组主席弗兰科·弗拉蒂尼曾多次就虐待动物问题在社交媒体发表涉及中国的种族歧视言论。他所带来的“偏见”隐患,最终成为了孙杨团队逆转的突破口。

“巧合”的是,相关人员的资质问题,一直贯穿孙杨案始末。此次事件的导火索,正是孙杨在接受兴奋剂检测时对工作人员的证件合规性产生质疑;

到了庭审阶段,在涉案各方均能指定一名仲裁小组成员的条件下,孙杨团队对WADA选中的迈克尔·贝洛夫法官提出反对意见,后者最终没有进入仲裁小组,CAS对此的解释是“此决定是为了案件能够快速审理,而非当事人资质有问题”;除此之外,孙杨团队曾尝试以“涉嫌利益冲突”的理由让WADA的首席检察官理查德·杨(曾为FINA工作)退出此案,但这一提议最终没有被采纳。由此可以看出,备受瞩目的兴奋剂案件审判,从来不是简单的是非题,而是双方团队在细节上的全方位博弈。

重审不等于万事大吉?

无论如何,孙杨都为自己赢得了相当难得的喘息机会。毕竟根据美联社提供的数据,上诉至瑞士联邦最高法院的案件一年大约有400起,最后能够发回重审的平均只有一个。况且重审,并不意味着禁赛可能已经被排除。2007年,阿根廷网球运动员吉列尔莫·卡纳斯因兴奋剂问题被ATP禁赛15月,尽管他上诉至瑞士联邦最高法院并获得重审机会,但在第二次听证会后还是受到了同等处罚。

WADA在声明中也反复强调,作为原先庭审后胜诉的一方,他们已经提供了充足的证据表明在《世界 反兴奋剂条例》下,FINA对于孙杨涉嫌抗检却不予以处罚的决定是错误的。“当此案回到仲裁小组,并选派新的小组主席后,WADA将会再次采取有力措施。”

因为多出了退回重审的流程,WADA再次发起控告、安排庭审、CAS给出判决结果的时间就变得非常微妙。延期一年的东京奥运会将在2021年7月23日开幕,而目前孙杨身上没有任何禁赛处罚。

另一个因为判决周期延长而出现的变量是,WADA将会在2021年1月1月实行新版守则:“违反2.5条例(干扰或试图干扰兴奋剂检测)的运动员有可能申请将禁赛期缩短至四年以下,此情况同样适用于第二次违反反兴奋剂条例的运动员。”在今年2月CAS给出的仲裁书中,孙杨并不符合向FINA申请缩短禁赛期的条件,如今此案的时间线已经注定将跨至2021年,第二次开庭后,即便WADA再次胜诉,沉重的八年禁赛期是否会出现也将被打上问号。

标签组:[法律] [游泳] [自由泳] [孙杨] [wada

上一篇老板不发工资并且喊其他员工发短信威胁我们怎么办?

下一篇员工因泄露工资信息被开除,法院:违法 | 实务派_公司

相关阅读

相同话题文章

相关话题