发表自话题：借贷侠官方下载
《人人车卖身滴滴的背后：D轮融资烧完急需接盘侠？》等文章，惹恼了人人车公司，把文章发布者师某和发布平台搜狐，诉至法院，索赔经济损失20万元及维权合理支出52300元。记者4日从海淀法院获悉，法院一审判决师某赔偿人人车公司2万元。
人人车公司诉称，该公司自2014年4月成立以来，致力于打造全新的二手车C2C交易模式，在互联网电商平台尤其是二手车电商中拥有极高的知名度和美誉。但师某以“师天浩”名义在新浪微博、新浪博客、腾讯公众号、百度百家、搜狐网、砍柴网、和讯网等多渠道对外发布《人人车卖身滴滴的背后：D轮融资烧完 急需接盘侠？》、《人人车的迷局 李健或将出局》、《人人车不务正业变“起诉部”背后，诉讼该不该成为营销手段？》等文章，文章捏造、虚构事实，诽谤、诋毁人人车公司，侵害了人人车公司的名誉权，导致人人车公司社会评价大幅降低，给人人车公司造成了巨大损失。同时，搜狐公司作为搜狐网的实际运营者，未能尽到监管义务，使得侵权文章在其平台上传播，也应承担相应责任。
师某辩称，涉案文章有明确的来源和出处，自己仅是引用已有的事实，客观中立的发表看法，不存在任何诽谤的内容，属于言论自由。
搜狐公司则以“避风港原则”答辩，不应承担责任。
法院审理后认为，涉案文章中称人人车“因为业务和战略的失误让其从近百个城市缩减至30个城市”“在过去6个月的时间内，累积亏损10亿人民币”“空降两派和老员工三派势力对峙的局面在所难免”——在人人车公司对以上内容不予认可的情况下，作为文章发布者的师某，应负举证责任，而师某并未提交证据证明其言论具有事实基础。
另外，涉案文章还以“已经输掉了人人车的未来”“人人车不务正业变‘起诉部’背后，诉讼该不该成为营销手段？”作为标题展开论述，使用贬损性的语言对人人车公司进行评论。在无证据证明上述内容具有相应的事实依据情况下，师某对互联网上发布的内容未进行审核即编辑、创作并发布涉案文章，并夹杂使用贬损性语言，极易引发公众对人人车公司的经营状况、员工关系等产生负面评价。因此，师某发布涉案文章具有过错，构成对人人车公司名誉权的侵犯。
搜狐公司作为网络服务提供者，人人车公司在通知搜狐公司删除涉案文章后，搜狐公司及时核查并已删除涉案文章，因此，人人车公司对搜狐公司的相应诉讼请求，法院不予支持。
最终，法院判决师某在涉案搜狐号刊登声明，赔礼道歉，并根据人人车公司名誉受损情况及合理维权开支，判令师某赔偿人人车公司2万元。
苏宁易购质押股权用于融资；滴滴或2021年上市；2020支付宝账单上线
2021-03-02
闲鱼上卖靠投诉获得的滴滴折扣券？滴滴：已注意到类似投诉_卖家
2021-03-01
2021-03-01
2021-02-21
2021-02-21
2021-02-21
2021-02-21
如何看待 2017 年 12 月滴滴完成超过 40 亿美元的股权融资？
2021-02-21
2021-02-21
大四男生陷校园贷黑洞濒临崩溃 母亲借钱卖宅基地凑钱 | 北晚新视觉
2021-02-15
